Чем многопользовательский агент отличается от привычных ИИ-инструментов?

Урок 2 из 6 курса «Эффективные команды людей и агентов»: официальный курс Anthropic Academy (Антропик) на русском языке. Этот урок бесплатный.

Многопользовательские агенты (multiplayer agents) обладают иными возможностями, чем однопользовательский ИИ. У них есть собственная идентичность, собственная память и контекст, которым они могут делиться со всей командой или с другими агентами. Благодаря этому люди и агенты могут вместе работать над общей целью.

Из чего состоит многопользовательский агент

Одно из ключевых различий между однопользовательским и многопользовательским агентом заключается в идентичности. Однопользовательский агент действует как продолжение вас: у него ваши учётные данные, и он знает то же, что и вы. Многопользовательский агент действует от собственного имени. Это значит, что команда сама решает, к чему у него будет доступ и какими инструментами он сможет пользоваться. Со временем его память пополняется благодаря каждому, кто с ним работает, а общий контекст команды помогает ему оставаться в курсе событий.

Главное

  • У многопользовательского агента три ключевые возможности: собственная идентичность и учётные данные, общая память и общий контекст.

Упражнения

Инструмент или коллега?

Зачем? В инструменте, которым вы уже пользуетесь, эти составляющие легко не заметить.

  1. Выберите один ИИ-инструмент, на который опирается ваша команда. Подойдёт чат-ассистент, сервис для заметок на встречах или ИИ, встроенный в ваши документы.
  2. Возьмите промпт ниже и ответьте на три его вопроса.
  3. Запишите самое небольшое изменение, которое он предложит.

Моя команда пользуется ИИ-инструментом: [назовите его и опишите, для чего мы его используем]. Я хочу понять, личный ли это инструмент или он ближе к члену команды. Задайте мне три вопроса по одному и дождитесь ответа на каждый. 1) Он действует под собственным именем и учётной записью или под моими? 2) Он помнит наши цели между разговорами или каждый раз начинает с нуля? 3) Может ли он читать то, что моя команда пишет в общих пространствах, или только то, что я вставляю сам?

Затем скажите, чем он является сейчас, что моей команде из-за этого, вероятно, приходится объяснять заново или что теряется, и какое самое небольшое изменение сделает его на шаг ближе к члену команды.

Вопросы для размышления

  • Каким задачам вашей команды пошли бы на пользу общие инструкции и общий контекст?
  • Какое недавнее решение было принято устно и так и не было записано?

Что дальше

Далее: как команды людей и агентов выглядят на практике.

Полезные гиды